SE APLAZA EL JUICIO CONTRA LOS DESPIDOS EN UPS VALLECAS

El juicio previsto para el viernes día 26 de noviembre contra los 18 despidos objetivos aplicados por la multinacional norteamericana UNITED PARCEL SERVICE ESPAÑA ha sido aplazado hasta el día 14 de enero de 2011. Este aplazamiento se produce ante el acuerdo entre la empresa y los trabajadores de iniciar un proceso de negociación que asegure el futuro de todos los trabajadores/as de UPS Vallecas.

Fue la propia Asamblea de los trabajadores/as la que resolvió por unanimidad abrir una vía de negociación con la empresa, ya que después de tres años ininterrumpidos de un duro conflicto entre los trabajadores de UPS Vallecas y la empresa entendemos que este conflicto ha llegado a un punto en donde es obligado para todas las partes buscar una solución.

La decisión de la empresa de aceptar que en esa negociación hablemos de que cualquier salida al conflicto pasa por una solución para todos los trabajadores de UPS Vallecas, incluidos los compañeros y compañeras despedidos (requisito indispensable para los trabajadores para poder plantear cualquier negociación), abre la posibilidad de alcanzar un acuerdo que sea satisfactorio para todos los trabajadores/as.

Pero al mismo tiempo, y mientras no se llegue a un acuerdo, los trabajadores/as de UPS Vallecas seguiremos luchando y defendiendo incansablemente nuestro puesto de trabajo y las condiciones laborales.

Comité de Empresa de UPS Vallecas, 24 de noviembre de 2010

25 N: POR UN DÍA COMBATIVO CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA

Con cada golpe, con cada grito, con cada mirada agresiva, el patriarcado nos recuerda que está presente, que tiene fuerza. Con cada gesto soberbio, con cada calle oscura, con cada agresividad, el patriarcado nos hace ver lo necesario que es combatirlo.

La violencia contra las mujeres, el terrorismo patriarcal, tiene mil caras, mil formas, mil siluetas. Puede verse en muchos sitios a la vez. Es permanente y ubicuo.

El primer paso para combatirla es la visibilización de todas las formas de violencia contra las mujeres, desde las más sutiles a las más benevolentes. Desde las físicas, a las psicológicas y simbólicas.

Porque es violencia de género la imposibilidad de desarrollar la vida de manera sostenible, no volviéndose loca con las dobles y triples presencias. Porque es violencia de género sentirse mal o bien por cuidar o no cuidar. Porque es violencia de género esperar oportunidades que no llegan en el barco de las expectativas de vida. Todo ello es violencia. No hace falta que nos peguen, para ser víctimas de un modelo que de por si, se levanta cada día agresivo y violento. Es violencia el acoso laboral, vestido de paternalismo o de carga sexual en el trabajo, es violencia la maternidad forzada o la falta de derechos que nos permitan disponer de nuestros cuerpos y decidir sobre ellos, entre muchas otras cosas.

Por todo ello, para la Juventud Comunista, las mujeres no tienen que ser tratadas como víctimas, sino como verdaderas protagonistas de su cotidianeidad. Las mujeres tienen que ganar en agencia, ganar en poder. Sentirse libres. Para poder combatir la violencia machista hacen falta mujeres feministas, que luchen y peleen cada día contra un sistema que las oprime y las explota. Hace falta mujeres que, desde la autodefensa, sepan identificar y combatir en su cotidianeidad.

La Ley de violencia de género, desde el principio, ha estado mal planteada. Hay que cambiarla, no para recortar, sino para hacerla incluyente. Para que incluya el reconocimiento real, y no solo de preámbulo, de la violencia de género como elemento de opresión estructural de la vida de las mujeres. Para que reconozca que no solo es violencia aquella impuesta desde la pareja o expareja, sino toda violencia que sufra la mujer en tanto que mujer. Porque las violaciones, entre otras muchas cosas, también son terrorismo patriarcal. Para colocar en la historia, en el sitio que se merecen, los nombres de las más de 65 mujeres asesinas este año por la el terrorismo patriarcal tenemos que exigir a quien corresponda que articule todos los mecanismos necesarios para combatir la violencia machista desde todas las esferas de la vida política, económica y social.

Y hay que seguir trabajando en la educación. Porque en 2010 más del 30% de agresores y víctimas eran menores de treinta años. Porque esto no es una “cosa del pasado”, sino de presente y futuro de mal camino, si no conseguimos que cambie. Porque cualquier propuesta de lucha y modelo, de política y realidad, debe incorporar la igualdad entre mujeres y hombres, y la diversidad, como elementos esenciales de la construcción democrática. Porque si no lo hacemos, dejaremos las cosas de nuevo a medias.

Porque la orientación sexual, el sexo o el género, el color, la raza y sobre todo la clase, no pueden ser puntos en la tómbola de la violencia patriarcal y capitalista. Porque desde la Juventud Comunista estamos hartas de mentiras y medias tintas. Hoy más que nunca, luchamos contra la violencia patriarcal y capitalista.

NI VÍCTIMAS, NI PASIVAS, 25N MUJERES COMBATIVAS
POR UN DÍA COMBATIVO CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA

Fuente: Juventudes comunistas . http://www.juventudes.org/resoluciones-y-comunicados-auxmenu-94/675-25-n-por-un-dia-combativo-contra-la-violencia-machista

TRABAJADORES INDUSTRIAS CÁRNICAS VALLE EN HUELGA

Los trabajadores/as de Industrias Cárnicas Valle llevan desde el jueves 11 en la puerta de la empresa tras convocar una huelga indefinida para exigir a la dirección que se paguen las cinco nóminas adeudadas.

A esta situación se llega después de tres años de retrasos en el abono de las nóminas y multitud de compromisos , verbales y escritos, incumplidos por parte de los empresarios.

A los/as trabajadores/as no se les puede pedir más: el 11 de noviembre de 2010 el comité de empresa y la empresa firmaron un ERTE para intentar salvar la situación económica de la empresa y que los trabajadores recuperaran los salarios adeudados. En este acuerdo los/as trabajadores perdían poder adquisitivo, mientras que la empresa se beneficiaba de la reducción de costes que supone la disminución de la jornada, el ahorro de las cotizaciones a la seguridad social (40%) y otros gastos. No olvidemos que su disminución de costes la hemos pagado quienes trabajamos y los ciudadanos a través de los impuestos.

Esta situación es insostenible porque además la dirección de la empresa ha incumplido sistemáticamente todos los acuerdos que se han ido alcanzando. Siempre dicen lo mismo: “En quince días firmamos con el banco y os pagamos”.

Ahora ha llegado el momento de que la empresa cumpla sus promesas.

Los trabajadores y trabajadoras han decidido mayoritariamente que si no se les paga, ellos no trabajan. Si la empresa cierra será porque ha dilapidado los esfuerzos realizados por todos los trabajadores y se han gastado la riqueza generada.

Por todo esto, la Federación Agroalimentaria de CCOO-Madrid ha convocado una manifestación para el próximo miercoles 24 de noviembre a las 19:00 horas, desde el hospital Severo Ochoa hasta la plaza España (Leganes) para denunciar la situación económicamente insostenible de los/las trabajadores/as de Valle y en defensa de los puestos de trabajo.

TELEFÓNICA LÍDER EN REPRESIÓN SINDICAL

Mientras Telefónica muestra en público su cara amable y mientras sus beneficios no paran de crecer…,

…dentro la empresa lleva a cabo una ACTITUD TOTALMENTE REPRESORA contra los representantes de los sindicatos que se atreven a hacer frente a sus planes de destruir el empleo fijo de la empresa para transformarlo en empleo precario en múltiples filiales, contratas y subcontra-tas a la vez que empeoran progresivamente las condiciones laborales de los y las trabajadoras que seguimos en la empresa.

El pasado año fue sancionando con el despido a varios delegados del Comité de Madrid que le molestaban y ahora es abriendo un expediente que tiene también la amenaza del despido a un delegado de ESK en el Comité de Seguridad y Salud porque les molestaban sus denuncias en dicho órgano y porque el sindicato al que pertenece (ESK) también les resulta molesto para llevar adelante sus planes.

Contra el expediente a Lolo:


Lunes, 15 noviembre: PARO DE 1 HORA PARA TODA LA PLANTILLA

A partir del martes, 16: HUELGA DE HAMBRE DE 5 PERSONAS DE ESK

Durante esta semana se han realizada diferentes acciones pidiendo la retirada del expediente pero la empresa no ha movido ni un dedo su postura y sigue con la espada de Damocles de un pliego de cargos que puede suponer el despido de un trabajador por una acusación tan sumamente ridícula como que tienen una grabación de 4 minutos en la que se ve al trabajador expedientado cambiando de sitio unos palés para llevarlos de un cuarto al rellano del ascensor de la 4ª planta de la central de Artxanda.

De nada han servido los pliegos de descargos de ESK y del Comité de Empresa pidiendo la retirada del expediente.

De nada han servido las firmas de los trabajadores y trabajadoras de Departamento, que prácticamente por unanimidad han pedido a la empresa también que retire el expediente.

De nada han servido las concentraciones de decenas de trabajadores y trabajadoras durante toda la semana.

De nada ha servido que ESK ofreciera retirar las movilizaciones convocadas a cambio de que rebajaran la calificación de la falta (para que el trabajador no tuviera encima la amenaza del despido) y a partir de esa situación abrir un nuevo escenario en el que ESK seguiríamos exigiendo la retirada total del expediente por otras vías.

Y de nada ha servido ni siquiera que esa misma petición fuera realizada por todos los sindicatos del Comité en la reunión celebrada el pasado lunes.

Nada ha servido para mover la postura del Gerente de RRHH, Sr. Ramón Cañas, cuya característica es decir no a todo, en un verdadero ejercicio de incompetencia para solucionar conflictos.

ESK hemos intentado solucionar el conflicto por las vías menos gravosas como son las concentraciones y las conversaciones con la empresa y no lo hemos conseguido. En esta situación no nos dejan otra opción que pasar a la siguiente fase de movilizaciones, que lógicamente será más fuerte.

Y lo vamos a hacer sin esperar a conocer la sanción, como se nos insinúa desde algunos ámbitos, porque por experiencia sabemos que cuando más se espere más difícil será encontrar una solución satisfactoria. La empresa tiene en su mano solucionar el conflicto generado atendiendo la petición de ESK y de todo el Comité de que quiten el carácter de muy grave a la falta a cambio de paralizar las movilizaciones y a partir de ese punto que sean los Tribunales quienes decidan.

ESK estamos convencidos que los hechos atribuidos a Lolo, aún en el caso de que los hubiera hecho, en ningún caso merecen ser calificados como falta de ningún tipo y por eso es por lo que continuaremos peleando: para que retiren el expediente o, como mínimo, para que rebajen la calificación de la falta de forma inmediata para seguir discutiendo a partir de ese punto.

NO LO PODEMOS CONSENTIR

No vamos a consentir que un delegado de ESK sea expedientado con una falta muy grave por defender las condiciones de seguridad y salud de todos los y las trabajadoras. Y por eso vamos a pasar a la segunda fase de movilizaciones, que empezará con el paro de 1 hora del día 15 y continuará con una Huelga de hambre a partir del día 16 por parte de 4 o 5 personas del sindicato. La empresa debe saber que no vamos a quedarnos de brazos cruzados esperando que se consume semejante injusticia y pensamos que ningún trabajador ni trabajadora debería permitirlo.

Como dice el poema atribuido a Bertolt Brecht: “Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"

El problema de Lolo es un problema de todos y todas porque si está sancionado es porque a algunos jefes no les gusta la labor que hace en el Comité de Seguridad y Salud y porque tampoco les gusta la labor que hace ESK en defensa de la totalidad de trabajadores y trabajadoras.

ARABA: esktel.ar@terra.es

BIZKAIA: tfno. 944884190, esktel.bi@telefonica.net

GIPUZKOA: tfno. 943400192; esktel.gi@terra.es

NAFARROA: tfno. 948428233; esktel_na@yahoo.es

WEB: www.telefonica.esk-sindikatua.org

EL EXTRAÑO OTOÑO DE GONZÁLEZ

Se desnudan los ex presidentes sólo bajo fuego amigo. De ahí que suela ser más previsible el lugar que el contenido. Las primeras lluvias del otoño nos traen las reflexiones de Felipe González.

Afirma el que fuera primer presidente socialista que estuvo de su mano volar a la cúpula de ETA. Y que anduvo pensándolo y pensándolo. Y que no lo hizo. Pero que le hubiera bastado chascar los dedos. ¿Tan sencillo era? Igual es por el otoño que avanza, pero el escalofrío es inevitable. Imaginemos que hubiera mandado reventar sin juicio a esos ciudadanos (terroristas, pero ciudadanos), ¿lo habría reconocido como hizo Margaret Thatcher con los miembros del IRA asesinados en Gibraltar en 1988, o se los hubiera endosado a los GAL? La respuesta parece sencilla. Otro acto de incontrolados. Asuntos de esa democracia que, decían, gozaba de tanta calidad como para hacerla exportable. La derecha, tan católica, hubiera dicho: no hay mal que por bien no venga. Y Fraga, con el franquismo aún caliente en los tirantes y en los nudillos, hubiera soltado alguna fresca de esas que helaban el aliento y detenían el tiempo. Los demás apenas contaban.

Pasado el tiempo, el ex presidente hace balance. No sabe si se equivocó. Lo que quiere decir que rondan por su cabeza profundas razones para pensar que quizá hubiera debido dar la orden. Qué firmeza moral en esa duda: ¿asesino a unos cuantos seres humanos o no los asesino? Mira que le veo ventajas… Hubiera salvado vidas, dice. Cosa poco creíble. Como esos ajustes de cuentas entre mafias, cárteles o grupos fuera de la ley, hubiera alimentado odio y algunos centenares se hubieran sumado a la lucha armada con razones que antes no tenían. La tesis absurda de ETA (esto es una guerra) habría cobrado fuerza. Más dolor, más odio, más rencor, más problemas. El avance hacia su propio otoño podía haber reforzado el humanismo en Felipe González. Pero ocurre todo lo contrario. Nicolás Salmerón, presidente de la I República española, nunca lamentaría haber renunciado por no querer firmar penas de muerte. Y eso que eran legales. Tiene razón Felipe González. Ya no hay estadistas como los de antes.

“Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podría haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años”. Salvar vidas… Fue el argumento para explicar las bombas de Hiroshima y Nagasaki. El argumento, que no la causa real. Se lanzaron para frenar el avance soviético por el Pacífico y hacer un recordatorio a la URSS de que Estados Unidos iba a ser la nueva potencia mundial. ¿Cuál hubiera sido la verdadera razón de González? ¿Salvar vidas de inocentes? No. En democracia, no. Ejecutar sin juicio para defender la inocencia de la ciudadanía es una perversión del orden democrático. Con nuestros impuestos. Da más luz pensar en una débil democracia procedente de una débil Transición que había dejado intactos los servicios de seguridad del franquismo. Una débil democracia que no dudaba en aplicar lo que Franco había hecho con los republicanos: ejecuciones extrajudiciales. El peso del franquismo sociológico era demasiado fuerte. Ya lo había anunciado el estadista González: las democracias se defienden también en las alcantarillas. Era una de las posibles concepciones de la democracia: democracia de alcantarilla. Otoñal, González se despoja de prejuicios propios de demócratas buenistas. Hide vence al doctor Jeckyll. Son los privilegios de los estadistas en el otoño de su sabiduría.

“Es que todavía hoy no se puede contar eso…”. No estaría de más escuchar alguna verdad. Nos dejó a Aznar subido en la prepotencia de vencer a un Gobierno corrupto; a Fraga convertido en la prueba de que se podía ser demócrata sin ser antifranquista; a la Iglesia subida a los altares y al monte; a una monarquía con una querencia excesiva a ir de caza con amigos de lo ajeno (los Albertos, Colón y Prado de Carvajal, Mario Conde, De la Rosa), pero encubierta en un relato de papel couché y glamour. ¿Qué se puede contar, Sr. González? Mirando hacia atrás, le preocupa sólo la corrupción. No nos gustan los ladrones. Somos cristianos viejos y de dinero no hablamos. Sin embargo, lo del GAL, nos dice usted sin decirlo, no quita prestigio. Eso de poder mandar asesinar es de auténticos hombres de Estado. Y se atreve a citar a Azaña. Repase el debate parlamentario sobre los sucesos de Casas Viejas. Notaremos una gran diferencia entre el Azaña dolido y el jactancioso que afirma: los pude volar a todos. Me debéis la vida. Tanto que aún me permito preguntarme si no debí hacerlo. “No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo haría por razones morales. No, no es verdad”. Los estadistas como González no tienen problemas morales.

Queda otra pregunta en el aire. ¿Por qué ahora? ¿Para ayudar en el fin de ETA o para complicarlo? ¿Es una simple afirmación personal? ¿Se siente fuerte ahora que ha doblegado al impertinente Zapatero que no había querido escucharle al comienzo? ¿Está cobrando la foto malditizada en donde abraza a Vera y Barrionuevo a la entrada de la cárcel de Guadalajara? ¿Se está postulando a algún cargo internacional?

Me perdonan, pero, al menos desde Maquiavelo, la ingenuidad no es pasto de la política. Aunque algunas viejas ecuaciones parece que se van despejando.

Juan Carlos Monedero. Profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid.

Publicado en SINPERMISO

URGENTE: PREPARAN EL COPAGO EN SANIDAD

Desde CAS Madrid (Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad) y la Plataforma Matusalén, agradecemos tu compromiso en la lucha contra la privatización de la sanidad, mediante la firma contra la Ley 15/97. Medio millón de personas (500.000) han apoyado esta lucha, exigiendo con su firma la derogación de dicha Ley.

Gracias a ello y a pesar de la falta de sensibilidad al respecto de numerosísimos políticos -la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, no ha considerado necesario recibirnos-, el Parlamento aprobó el pasado noviembre/09 una proposición de IU instando su modificación (si bien un año después aún no se ha desarrollado).

También gracias a ello se ha dado a conocer a la ciudadanía quiénes son los responsables de la privatización sanitaria: aquellos partidos que votaron a favor de dicha Ley (PP, PSOE, CiU, PNV, CC), o los que, sin votarla, garantizan con su apoyo que se abran hospitales privados mientras se cierran camas públicas en varias comunidades autónomas.

Y lo más importante: sensibilizar a la opinión pública sobre un problema sistemáticamente ocultado por las fuerzas políticas, y sindicales mayoritarias y por los medios de comunicación: la privatización de la sanidad pública.

En estos momentos, y con la escusa de la crisis, se prepara una nueva agresión contra todos los usuarios de la sanidad pública, si cabe aún más grave: la introducción de copagos, tasas o tickets en el momento de la utilización de los servicios sanitarios o en farmacia, lo que de hecho es un nuevo impuesto a los enfermos y que supondrá pagar otra vez por algo que ya hemos pagado (la asistencia sanitaria se financia entre todos, vía impuestos).

Es por ello por lo que hemos lanzado una nueva campaña estatal de recogida de firmas y movilizaciones, y te pedimos que colabores firmando y difundiéndola : www.casmadrid.org

Para cualquier aclaración o consulta que quieras realizar, puedes localizarnos en el siguiente correo electrónico: info@casmadrid.org

NO PODEMOS CEJAR EN LA LUCHA POR LA SALUD DE TODOS



¡¡POR EL DERECHO A LA LIBERTAD SINDICAL Y DE EXPRESIÓN EN EL HOTEL PUENTE ROMANO!!

¡Por la readmisión inmediata de Antonio Núñez y David Bernardo!

¡¡POR EL DERECHO A LA LIBERTAD SINDICAL Y DE EXPRESIÓN EN EL HOTEL PUENTE ROMANO!!

                                                          ¡¡CONTRA LA REPRESIÓN SINDICAL!!

Hacemos un llamamiento a todos los trabajadores, sindicalistas, organizaciones y militantes de izquierda, a desplegar la máxima solidaridad con los compañeros Antonio Núñez y David Bernardo, ex presidente y ex secretario del Comité de Empresa del Hotel Puente Romano, despedidos hace diez meses por defender los derechos de sus compañeros. En defensa de la libertad sindical, de la libertad de expresión, envía la resolución por la readmisión de los compañeros, exigiendo al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía para que declare NULO RADICAL estos dos despidos. El juicio se celebrará el próximo 28 de octubre.

http://www.elmilitante.net/content/view/6626/37/

La Huelga General: Una enmienda de totalidad frente al giro antisocial del Gobierno

Ya sabemos lo que vale la palabra del presidente del Gobierno. ¿En qué quedó aquello de la salida social a la crisis? ¿En que quedó el requisito de la concertación social para cualquier reforma laboral? Dijo que no cambiaría. Pero La Moncloa y el poder financiero le han cambiado. Al final, se ha convertido en el cirujano de guardia de los mercados con su ataque a los derechos de los trabajadores y al Estado del bienestar. El que se reclamaba de lo social ha pasado a ser el campeón de las políticas más antisociales. Su reforma es un ataque a los trabajadores y una traición a sí mismo. Con la huelga general del 29-S, Zapatero ha entrado a formar parte del mismo club neoliberal que sus predecesores, González y Aznar.
Con su bandazo y la renuncia a las políticas sociales para salir de la crisis, el Gobierno pierde confianza a raudales y después de romper con la izquierda política rompe con los trabajadores y los sindicatos.
El Gobierno ha sacado adelante la reforma laboral únicamente con el apoyo del Grupo Socialista y la abstención pactada con el centro-derecha nacionalista. El Partido Popular endureció la reforma con sus enmiendas y no la votó en aras de una mayor dureza y del desgaste político del Gobierno.
Contrariamente a lo que ocurrió en la primera legislatura 2004-2008, el Gobierno ha cortado los puentes con la izquierda sindical y política, y se ha entregado con armas y bagajes en manos de la derecha. No olvidemos que el Gobierno elaboró ese paquete de medidas pensando en pactar con la derecha parlamentaria, aunque esta ha demostrado que es insaciable. Tampoco es casual que la CEOE haya puesto en sordina su habitual griterío. Su silencio es la mejor prueba de que el Gobierno le hace el trabajo sucio y ha cedido a sus cantos de sirena.
En el Parlamento, el polo de izquierdas se ha opuesto radicalmente a esa política junto a Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, Esquerra Republicana, Nafarroa-Bai y Bloque Nacionalista Galego han sido firmes y coherentes en su apoyo a los sindicatos, en la resistencia a los recortes sociales y en la presentación de alternativas económicas, energéticas, industriales, financieras y fiscales. Por su valor simbólico, cabe igualmente destacar el voto del diputado Antonio Gutiérrez, contrario a la reforma, en un claro desmarque del Grupo Socialista al que pertenece como muestra también del malestar creciente de sectores del PSOE con la deriva de su Gobierno.
Los diputados del polo de izquierdas haremos huelga el 29-S, estaremos con los trabajadores en esta gran jornada de movilización.
El Gobierno ha hecho caso omiso a las mociones aprobadas por el Congreso de los Diputados contra la congelación de pensiones, con la única oposición del Grupo Socialista. Tan solo a propuesta de IU se aprobó una prórroga de seis meses de la ayuda de 426 euros mensuales a los parados que agoten el subsidio, aunque posteriormente el Gobierno recortó el alcance de esta medida.
El decretazo contra el déficit, que provocó la huelga de la Función Pública el 8-J, bajó el sueldo a los médicos, enfermeras y auxiliares que cuidan nuestra salud; a los maestros que educan a nuestros hijos; a los trabajadores sociales; a los policías que velan por la seguridad ciudadana, a los empleados que garantizan los servicios públicos, a todos cuantos sostienen el funcionamiento del Estado del bienestar. Pero lo peor es que el PSOE abona el prejuicio frente a lo público como sinónimo de privilegio y despilfarro. El recorte a los funcionario ha sido también el pistoletazo de salida para la congelación de los salario del conjunto de los trabajadores.
La dureza de la reforma laboral, unida al Plan de Ajuste económico, a la privatización de las Cajas de Ahorro, al recorte del salario de los empleados públicos y al ataque a las pensiones, significa quebrar el Diálogo Social asunción por el Gobierno del programa conservador de salida a la crisis y configura la mayor agresión a los derechos de los trabajadores desde el retorno de la democracia, hace ahora 32 años.
La reforma facilita y abarata el despido, incrementa la precariedad y la temporalidad, debilita la negociación colectiva, refuerza el poder arbitrario del empresario, cercena los derechos de los trabajadores y legaliza las agencias privadas de colocación, introduciendo el ánimo de lucro en la intermediación laboral.
Estamos ante una reforma, contraproducente e injusta, que machaca a los de siempre y nada exige a los banqueros, a la gran patronal y a las rentas más altas. Una contrarreforma que anula cualquier expectativa de cambio del modelo de desarrollo precario, especulativo e insostenible que ha provocado la crisis.
La Huelga General será una enmienda de totalidad frente a la política del Gobierno
Los trabajadores van a la huelga de cuerpo entero, y con la cabeza fría. Frente a la presión de los mercados, tienen todo derecho a presionar al Gobierno. Para tumbar la contrarreforma laboral, para que el Gobierno rectifique y vuelva a la mesa de negociación. Para que a los trabajadores en paro que agoten la prestación no les falte protección por desempleo, evitando que se deslicen hacia pobreza y la exclusión social. Para que el Estado no se someta a los mercados. Para que Europa no legitime la limpieza étnica con la expulsión de colectivos como los gitanos.
Frente al intento de desmontar el modelo social y el Estado de bienestar, los sindicatos son más necesarios que nunca. Por eso la derecha mediática y política ataca la huelga y sus convocantes. Por eso el PP arremete contra los delegados sindicales para quebrar su resistencia, recurriendo incluso a campañas difamatorias. La derecha quiere la derrota del Gobierno y además la derrota de la izquierda, doblegando a los sindicatos y con ellos acabando con la esperanza de otra política frente a la crisis. Es la hora de expresar nuestro apoyo al sindicalismo, para que las 5 medidas sean reversibles.
El día después
Nos preguntan por el día después de la huelga. Siempre es fácil predecir lo que va a pasar una vez que ha ocurrido. Podemos vaticinar que el conflicto será largo y tenso. El Gobierno prepara una nueva vuelta de tuerca con la reforma de las pensiones y los Presupuestos Generales del Estado para 2011.
La reforma
La reforma de las pensiones, con la congelación de las actuales y el recorte de las futuras, con la propuesta de prorrogar la edad de jubilación hasta los 67 años y ampliar los períodos de cotización, perjudicará sobre todo a los jóvenes, a las mujeres, a los precarios y a los mayores en paro.
Pero el 29-S comienza el pulso de verdad. La Huelga será un éxito y tendrá rentabilidad social, tarde o temprano, y los trabajadores recogerán su cosecha, como la recogieron en todas las huelgas generales anteriores frenando parte de las medidas y haciendo girar el gasto social . Así ocurrió tras el 14-D, y así sucederá después del 29-S. El Gobierno que cedió ante el poder financiero, también ha cedido ya en parte ante la protesta de los Ayuntamientos, o de las CC.AA con la revisión del plan de Infraestructuras o la flexibilización del crédito.
La resistencia frente a la injusticia y la lucha por el cambio alternativo siempre tienen premio. La apatía y la resignación aceptan la derrota, el silencio de los corderos.
Nuevos horizontes, nuevas políticas
No renunciamos a la exigencia de nuevas políticas. Para distribuir de forma equitativa el esfuerzo solidario que toda la sociedad debería realizar para fomentar el empleo y reforzar los servicios públicos.
Las reformas impuestas por decreto desvían la atención sobre las tareas pendientes: la falta de una política industrial, la mejora de la formación de los trabajadores, la innovación en los procesos productivos, la precariedad del mercado laboral y de las políticas sociales.
El agotamiento del modelo de crecimiento de nuestra economía y la propia crisis económica mundial evidencian la necesidad de nuevas políticas no sólo para mitigar los efectos de la recesión económica, sino para promover la transición hacia un modelo productivo más diversificado, eficiente y sostenible.
Para salir de la crisis, es prioritaria la reconstrucción fiscal que garantice la suficiencia en los ingresos, como es urgente favorecer el acceso al crédito de los ciudadanos, los Ayuntamientos y las pequeñas y medianas empresas, y emprender una reforma energética con mayores cuotas de energías limpias y renovables.
No estamos condenados a escoger entre Guatemala y Guatepeor. Entre la melodía del Gobierno y la más estridente del PP, entre la anorexia a la que nos somete el Gobierno y la hambruna del PP. Existe una salida social a la crisis, que ni siquiera se ha explorado, una salida que reconstruya nuestra fiscalidad, que mantenga la iniciativa pública, que tenga por prioridad el empleo y no el déficit, una iniciativa que cuente con el acuerdo laboral y no con la imposición unilateral.
Pero para ello también la izquierda alternativa debe moverse. Moverse con la Huelga General y moverse también para dar un sentido político a la contestación social en España pero también en el conjunto de Europa. Ante la Enmienda de totalidad que impone la Huelga General es necesario elaborar con toda la izquierda un texto alternativo. Un texto alternativo cuyo corazón social necesitaba también de la aportación de todos los colores de la izquierda (el ecopacifismo, el feminismo, el federalismo).La Huelga General debe ser también un paso en las reconstrucción de la izquierda europea.
Gaspar Llamazares es diputado de Izquierda Unida en las Cortes.

Extraido de "SIN PERMISO"

ZAPATERO DICE...

A España le conviene una reforma de las pensiones. "podemos hacerla ahora o esperar a que dentro de 10 años tengamos problemas", ha avisado. Si se hace ahora se realizará de una forma "tranquila" y "con consenso", con la garantía de que de aquí a 30 años seguirá habiendo pensiones, ha opinado, tras lo cual ha expresado que "va a haber muchas más personas que van a ingresar en el sistema de pensiones y van a vivir muchos más años con una pensión mucho mejor", de lo que ha deducido que "como los números son los que son, tenemos que hacerla".

RAZONES PARA UNA HUELGA

En mayo del 68, un grafiti en una calle de París recogía un antiguo proverbio oriental: "Cuando el sabio señala la Luna, el ingenuo mira el dedo". Los jefes de Estado y del Gobierno en el último Consejo Europeo han hecho de ingenuos discutiendo si la comisaria de Justicia había estado más o menos acertada y olvidándose del verdadero problema: la postura racista del Gobierno francés. Ante la huelga, parece que todos nos hemos convertido en ingenuos; mirando el dedo, nos enfrascamos en una discusión bizantina acerca de si los sindicatos son mejores o peores o actúan bien o mal, como si la huelga se hiciese a favor o en contra de las organizaciones sindicales. Miramos el dedo y nos olvidamos de la Luna.

La Luna se encuentra en la enorme injusticia que representa el hecho de que terminen soportando el coste de la crisis los que no la han causado y tampoco se han beneficiado de los años de bonanza. Hay que mirar a un Gobierno que ha estado presto en confesar el credo marxista, pero el de los hermanos Marx- "Estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros"-y a defender estos otros-abaratando el despido, flexibilidad laboral, reforma (léase, reducción) de las pensiones- se ha dedicado con el mismo entusiasmo que había defendido los contrarios.

La razón de la huelga se localiza en una clase empresarial que se apodera de las ganancias en los momentos de prosperidad; pero huye de cualquier riesgo y se niega a soportar los costes en las épocas de crisis; que no busca ser competitiva mediante el incremento de la productividad, sino reduciendo más y más los costes laborales y los impuestos; que primero pide que se le permita la contratación temporal, para más tarde aducir la dualidad del mercado con el fin de convertir todos los contratos en precarios.

Los motivos de la huelga se hallan en la política económica aplicada, primero, por los Gobiernos de Aznar y, más tarde, por los de Zapatero, que han convertido el sistema fiscal español en el más regresivo de Europa y han permitido que las entidades financieras engañasen a los clientes y creasen la burbuja inmobiliaria. Hay que señalar a la Unión Monetaria que, asentada en los principios del neoliberalismo económico, hace imposible el Estado social e incluso la democracia, y hay que apuntar a lo que llaman globalización, que únicamente es la supremacía del capital sobre el poder político. Dejemos de mirar el dedo y fijémonos en la Luna.

JUAN FRANCISCO MARTÍN SECO. Economista. Del Consejo Editorial del Público.