martes, 30 de marzo de 2010

MOVILIZACIONES EN REINTEGRA

Estimados compañeros:

En el día de hoy han procedido al despido inmisericorde e injustificado de diez compañeros de los servicios centrales de Alcobendas. Todos integraban un grupo ya consolidado en nuestra empresa, departamento de fallidos. Todos despedidos de forma improcedente, todos ellos alegando bajo rendimiento en sus funciones laborales. ¿Hasta cuándo van a seguir así? Nos vuelven a tomar el pelo nuevamente. La mente pensante que decide despedir a diez empleados de un departamento integrado por unos cuarenta compañeros y alegando bajo rendimiento o bien quiere carcajearse a costa de todos nosotros o no merece los galones de mando que presume llevar endosados en su pecho.
Es inaceptable y totalmente inasumible que continúen los despidos. El pánico que genera estas situaciones a los cada vez menos empleados en Reintegra es intolerable. BASTA YA. NO MÁS DESPIDOS.
La Dirección de nuestra empresa está tomando decisiones arbitrarias, está intentando mostrar una estrategia de terror a todos nosotros, se está enfrentando a cada trabajador. NO PERMITAMOS ESTAS INTIMIDACIONES. La estrategia tan cavernícola y fuera de lugar en el día de hoy no podemos consentirla más. No estamos en el salvaje oeste ni es válida la ley del más fuerte en nuestra empresa. No queremos
Por supuesto que nos ratificamos en las movilizaciones que os venimos insistiendo de un tiempo a esta parte. Estas actuaciones sólo hacen que nos reafirmemos en nuestra postura. Cuando en la empresa líder del sector del recobro no existe un plan estratégico, una previsión de futuro, y sólo existen despidos y amenazas; cuando desde el comité de empresa hemos abogado en todo momento por la negociaciones y las conversaciones y cuando nos vemos ninguneados y menospreciados en nuestro puesto de trabajo, SÓLO NOS QUEDA UNA VÍA: LA MOVILIZACION ACTIVA. Es el momento de plantar cara a Goliat, de mostrarle que el conjunto de hormiguitas que somos todos los trabajadores de Reintegra S.A somos una sola voz, que vamos hacia una sola dirección: FIRMAR UN CONVENIO COLECTIVO DIGNO Y QUE CESEN LOS DESPIDOS ARBITRARIOS.
Estamos convencidos que no vamos a plegarnos a exigencias caprichosas, a órdenes sin sentido. Estamos en una empresa sin ninguna labor comercial, ¿cuánto tiempo hace que no recibimos un parabien de nuestra dirección? Venían siendo periódicas las notas en las que nos parafraseaban nuestra glorias, eso ahora ya no existe. ¿Los empleados que logran beneficios nunca obtenidos nos merecemos estas agresiones, estos desprecios hacia nuestras personas y nuestro trabajo? POR SUPUESTO QUE NO.
La última perla que nos envían desde RR.HH es la convocatoria del concurso oposición número dos, enviada esta misma tarde. ¿Siguen teniendo dudas respecto a nuestras capacidades intelectuales? El comité de empresa se siente ofendido con dicha convocatoria, cuando se acaba de despedir a diez compañeros, tienen la valentía de abrir cuatro plazas en horario a turnos. Les hemos sugerido la posibilidad de reubicar a los compañeros antes de proceder a su despido, pero se han negado en rotundo. Sentimos vergüenza ajena al ver estas desfachateces.
El día siete de abril de 13.00 a 14.00 horas tenemos una cita muy importante para mostrar a la dirección de nuestra empresa que comience a hacer sus funciones, que se deje de arbitrariedades, que todos estamos hartos de seguir así. TODOS UNIDOS PODEMOS. TODOS A LA MOVILIZACIÓN.

lunes, 29 de marzo de 2010

DEBATE SOBRE EL PACTO EDUCATIVO. POSICIÓN DEFENDIDA POR EL SECTOR CRÍTICO CC.OO

El documento PROPUESTAS PARA UN PACTO SOCIAL Y POLÍTICO POR LA EDUCACIÓN, donde se concreta la propuesta del Ministerio de Educación, supone una “reforma” educativa que no garantiza la superación de los principales problemas de la desigualdad educativa: desigualdad de oportunidades, fracaso escolar y abandono prematuro, dificultades para la inserción sociolaboral, poca calidad de la FP, poca extensión de la escuela infantil, insuficientes recursos…

La función principal de la iniciativa ministerial es intentar neutralizar la alarma social producida por la gravedad y persistencia de esos problemas educativos. Avalar estas propuestas ministeriales desde la izquierda o el sindicalismo dificulta la posibilidad de promover a corto y medio plazo, el verdadero cambio que sí necesitan las políticas educativas.

Aspectos más negativos del documento del ME:

Refuerzo de la segregación: diferenciación escolar más temprana.

Se plantea que 4º curso de la ESO tendrá carácter orientador y se organizará en dos opciones, una dirigida hacia estudios generales (bachillerato) y otra orientada hacia estudios profesionales (Ciclos formativos de formación profesional de Grado Medio).
Esto refuerza la dinámica segregadora, se intenta favorecer el éxito escolar del alumnado más aventajado, separando al que tiene más dificultades.
No podemos olvidar que el rendimiento escolar tiene condicionantes sociales y culturales, incluyendo dificultades lingüísticas y de adaptación de sectores inmigrantes. Por ello esta opción refuerza la segmentación y dificulta la integración social y cultural de sectores más desfavorecidos.
Se olvida el compromiso de garantía de igualdad efectiva de oportunidades, al adaptarse y obviar el abandono escolar temprano.
No se aborda el fracaso escolar ni se asegura el refuerzo educativo necesario.

Ausencia de un refuerzo especial de la escuela pública y avance de la equiparación pública-concertada y de la libertad de elección de centro.

Se olvida la red pública de centros, haciendo una constante formulación de los “centros sostenidos con fondos públicos”, es decir se refuerza la red concertada, que no debería ser sino subsidiaria de la pública.
No se concreta cómo garantizar el equilibrio para la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales.
Se potencia el acceso a los centros concertados al plantear que se debe “favorecer” la libertad de elección de las familias, en lugar de “asegurar” el derecho a la educación.
Establece un peligroso incremento de la autonomía de los centros (horarios, recursos…) lo que supone un grave incremento de las deferencias entre los centros públicos y los concertados, en perjuicio de aquellos centros que escolarizan sectores sociales más débiles.
Se tiende al incremento de la privatización del sistema educativo, a la potenciación de alumnado con mayores dificultades educativas en los centros públicos, y a un mayor desplazamiento del alumnado hacia la privada-concertada.
No hay un compromiso claro de incremento de la financiación.

No hay compromisos concretos normativos ni de financiación, y se hace recaer la responsabilidad en el esfuerzo individual del profesorado y del alumnado. En particular, hay tres aspectos que necesitarían una fuerte financiación: escuelas infantiles públicas, una FP de mayor prestigio y calidad y atención a la diversidad.

En definitiva, la propuesta de Pacto Educativo del ME supone un retroceso que consolidad la desigualdad educativa. Es necesario que nuestro Sindicato mantenga una posición activa en las mesas de negociación, en los centros y ante la opinión pública, rechazando los aspectos regresivos mencionados y defendiendo un modelo educativo igualitario, inclusivo y progresista. De ninguna manera podemos colaborar – por acción o por omisión – en permitir el avance de un sistema educativo que no garantice la igualdad de oportunidades y la mejora de los sectores sociales más desfavorecidos.

¿ES LA REFORMA DE LOS SEGUROS SANITARIOS EN EE.UU MEJOR QUE NADA?

Muchos que apoyaban la reforma sanitaria en EEUU celebran la aprobación de ésta con el argumento de que algo –no importa cuán errado en lo fundamental— es mejor que nada.

Yo creo que cualquier legislación que obliga a la gente, contra su voluntad, a realizar pagos al sector finanzas, seguros y/o bienes raíces es un error: no hay que darle mucho pensamiento para prever el tipo de problemas que eso irá generando.

Hay muy poco en la ley que exija a las aseguradoras sanitarias pagar realmente por el suministro de cualesquier servicio adicional, y el grueso de las pequeñas mejoras en este asunto no entrará en vigor hasta 2014 0 2018 (la prohibición de que las aseguradoras puedan rechazar la cobertura de personas con enfermedades previas, por ejemplo, tardará en aplicarse seis meses, en tanto que la obligación de que algunas empresas ofrezcan cobertura a sus empleados no entrará en vigor hasta el 2014.). Léase la letra pequeña. Los actuales proveedores de seguros no están obligados por las nuevas exigencias legales, sólo los que aseguren a partir de ahora.

Es verdad: hay más que gente que tendrá seguro sanitario. La iniciativa amplía los subsidios a familias pobres para la compra de un seguro, para lo cual incrementará los impuestos. Pero, ¿tendrán realmente más asistencia cubierta? Se les embestirá con deducciones, copagos, limitaciones anuales (por varios años más), exclusiones, expensas extraodinarias, dineros adelantables del propio bolsillo… Con eso se conseguirá que la asistencia sanitaria resulte demasiado cara como para que puedan llegar a beneficiarse de su nuevo seguro.
Habrá revueltas de los no asegurados a los que les repatea la obligación de asegurarse.
El problema viene a reducirse a esto: es una locura tratar de hacer funcionar la asistencia sanitaria mediante seguros sanitarios suministrados por empresas privadas orientadas al beneficio. Si lo pretendido eran mejoras incrementales para la asistencia sanitaria, hay infinitas combinaciones de modestos cambios en las políticas públicas que no pasan en absoluto por involucrar a las compañías aseguradoras.
Sólo se beneficia a las aseguradoras privadas. Se obliga a 50 millones de personas a pagar a compañías privadas. Las aseguradoras sanitarias estaban perdiendo primas porque los empresarios se desentendían cada vez más de la cobertura; los individuos sanos se desentendían, porque ningún cálculo razonable podía llevarles a la conclusión de que estar asegurado valía lo que las compañías pedían. Las aseguradoras estaban aterrorizadas: estaban perdiendo a sus clientes más sanos, se veían obligados a incrementar sus cuotas, lo que, a su vez, contribuía a la salida de más gente sana; un círculo vicioso. Así que se dirigieron a Hillary Clinton y luego a Obama para lograr una LRASS que obligara a los sanos a volver al redil y pagar las primas. Las aseguradoras tendrían que admitir a alguna gente enferma, se prohíbe que las aseguradoras nieguen cobertura a quienes se enfermen o padezcan de condiciones médicas pre-existentes. Pero darle a esa gente un seguro no es lo mismo pagar su asistencia. De manera que las aseguradoras aceptaron la admisión de gente con historiales previos de enfermedad, pero en ningún caso pagar realmente el tratamiento de esas enfermedades. Y no lo harán.
No se puede contratarse un seguro frente a un daño preexistente, y sólo lo haríais, si pudierais ocultárselo a la aseguradora (lo cual, como es harto sabido, recibe el nombre de fraude). Si estás enfermo nadie pensaría siquiera en la posibilidad de un seguro: una aseguradora no puede vender un seguro contra diabetes a una persona que tiene diabetes; ni el diabético querrá contratar ese seguro; ni el grupo que paga primas de seguro lo querrá como miembro.
Así que lo que hacemos es juntar a la gente que tienes diabetes con gente que no la tiene y que muy probablemente no la tendrá nunca, y entonces tenemos a los sanos que subsidian a los enfermos. Eso no es un seguro; es una manera particularmente cara de quitar dinero a los sanos para dárselo a los enfermos. Pero para el conjunto agregado siempre es un mal negocio, porque tenemos que pagar los costes de contratar la aseguradora más los beneficios de ésta.
Y, ni que decir tiene, el grueso del asistencia sanitaria que recibe el grueso de nosotros es necesaria. Necesitamos pediatría. Hay embarazadas. Hay viejos. Necesitamos limpieza dental… No hay nada de azar en todo eso. Son riesgos no asegurables.
No necesitamos más seguros sanitarios. Necesitamos menos. Necesitamos suministro de servicios sanitarios; y necesitamos salir de las garras de Wall Street.
Traducción para http://www.sinpermiso,info/: Ramona Sedeño. Enlace: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3210
Randall Wray es uno de los analista económicos más respetados de los EEUU. Colabora con el proyecto newdeal 2.0 y escribe regularmente en la revista New Economic Perspectives.

domingo, 28 de marzo de 2010

SENTENCIA DE INTERÉS: REVISIÓN SALARIAL CUANDO EL IPC PREVISTO ES SUPERIOR AL REAL (SOGECABLE)

Demanda de conflicto colectivo presentada por la Federación de Comunicación y Transporte de CC.OO., por la actitud de la empresa que en el 2009 decide que ante la falta de previsión oficial del IPC sube sólo el 0,5 % dejando pendiente el resto hasta conocer el IPC real.
En su Convenio se contempla a principio de año una subida del IPC previsto por el Gobierno más medio punto, con revisión posterior según IPC real. La sentencia establece que se trata de un incremento salarial concreto, no de un simple anticipo ajustable al alza o a la baja con el IPC real de cada año, como defendían las empresas demandadas, y que no es necesario una declaración formal y solemne del Gobierno sobre ese extremo (en BOE), es suficiente la existencia de evidencias fiables que confirmen la existencia de ese porcentaje de incremento, asumiendo en este caso la revalorización de las pensiones públicas en el 2009 contemplada en la Ley de Presupuestos Generales del Estado y en la que se habla de un 2 %.
También anula la capacidad de revisión a la baja en el caso de un IPC real inferior al previsto ya que para que esto sucediera sería necesario una redacción que hiciera mención clara a este hecho.
Se puede consultar la sentencia completa en el apartado SENTENCIAS.

lunes, 15 de marzo de 2010

POR LA MEMORIA HISTÓRICA EN EL SALVADOR. TESTIMONIO DE UN GENOCIDIO



La campesina salvadoreña Rufina Amaya, a sus 64 años de edad, única superviviente y testigo de la espeluznante matanza de El Mozote durante la guerra civil en El Salvador, falleció en el 2007 a consecuencia de un fallo cardíaco.
En 1981 Rufina Amayay su familia, integrada por su esposo y cuatro hijos menores de edad, residían en el caserío El Mozote, al oriente de esta nación centroamericana. Entre los días 11 y 13 de diciembre de 1981 tropas de élite del ejército realizaron en el caserío y sus alrededores una operación contrainsurgente denominada Yunque y Martillo; la misión fue dirigida por el ya fallecido teniente coronel Domingo Monterrosa, quien comandaba el Batallón de Reacción Inmediata Atlacatl y que tenía la orden de arrasar "con todo lo que se moviera".
El Atlacatl partició en varias masacres, y además en 1989 uno de sus pelotones fue el ejecutor de la matanza de seis sacerdotes jesuitas, incluyendo a Ignacio Ellacuría, español y rector entonces de la Universidad Centroamericana (UCA).
Los testimonios de Amaya, de entonces y después , produjeron espanto. Narró como en pocas horas los soldados torturaron a la población civil, asesinaron primero a los hombres, incluido su esposo, acusándolos de "comunistas y guerrilleros"; luego a a las mujeres y los ancianos, y, finalmente, a los menores de edad. Quemaron sembrados, todos los ranchos y la iglesia. Los menores fueron encerrados vivos en una casa donde fueron rociados de balazos y finalmente sus cuerpos incinerados. Ahí murieron los cuatro hijos de Rufina. Ella logró salvarse milagrosamente.
El testimonio de Rufina fue clave para la investigación realizada por la Comisión de la Verdad, auspiciada por las Naciones Unidad en 1993, institución que culpó a los militares del genocidio sufrido por la población civil.
Fuente: página oficial de Rufina Amaya http://www.rufinaamaya.org/home/

jueves, 11 de marzo de 2010

CICLO DEMOCRACIA, CIUDADANÍA Y CORRUPCIÓN

16 de marzo 18,30 horas
Presentación del acto
Ética y Derecho en el Estado Moderno. Gregorio Peces Barba

15 de abril, 18 horas
Ética y constitucionalismo en España:
Ética y política: una pareja inseparable. Celia Amorós
Fraude fiscal y equidad tributaria: las lecciones de la Historia. Juan Pro Ruiz

29 de abril 18 horas
Ética, democracia y lucro: el transfondo económico de la corrupción
Corrupción, democracia y modelo económico. Manuel Alcaraz Ramos
Delito de enriquecimiento ilícito: situación y propuestas. José María Asencio Mellado

20 de Mayo. 18 horas
Ciudadanía, pluralismo y revitalización democrática. Mesa redonda: Francisco Caño, Ricardo García Zaldívar, Jaime Cedrún, Isabel Martínez.
Clausura

Organiza: Fundación Sindical de Estudios (CC.OO). Colaboran: Foro Social de Madrid, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, ATTAC

miércoles, 10 de marzo de 2010

OFERTAS DE EMPLEO

Ayuntamiento Torrejón Ardoz. Madrid. 21 plazas Auxiliar Administrativo.

En B.O.E. día 23/2/2010, se publica la convocatoria de 21 plazas de Auxiliar Administrativo.
Bases Generales publicadas en Boletín Oficial de la Comunidad Madrid del día 1/12/2010.
Titulación: Graduado Escolar, Formación Profesional primer grado, o equivalente
Presentación de solicitudes: hasta el día 13/3/2010, en Registro General Ayuntamiento Torrejón. Plaza Mayor, 1- 28.850 Torrejón de Ardoz. Madrid. O según marca el Art. 38 de la Ley 30/1992.
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142573446031&ssbinary=true
http://www.boe.es/boe/dias/2010/02/23/pdfs/BOE-A-2010-2938.pdf

Universidad Autónoma de Madrid. Auxiliares Administrativos

B.O.E. del día 4 marzo 2010 publica convocatoria pruebas selectivas para cubrir 31 plazas de Auxiliar Administrativo.
Sistema: Concurso-Oposición
Plazas: Turno Libre 29 - Turno Discapacidad 2
Titulación: Graduado en Educación Secundaría Obligatoria, Formación Profesional específica de Grado Medio.
Solicitudes: Recogida- Servicio de Información Universidad Autónoma de Madrid C/Einstein, 3. Campus de Cantoblanco y http://www.uam.es/
Presentación: Registro General de la Universidad Autónoma de Madrid. C/ Einstein, 3. Campus de Cantoblanco . O en las formas establecidas en el art. 38.4 de la Ley 30/1992.
PLAZO DE PRESENTACIÓN: del 5/3/10 al 24/3/10 http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/04/pdfs/BOE-A-2010-3551.pdf

Bolsa supletoria: Auxiliares de enfermería; Ayudantes de cocina; Cocineros
Abierto plazo presentación de solicitudes para formar parte de la bolsa supletoria del Servicio Regional de Bienestar Social.
Plazo de Presentación de solicitudes: Del 1 de Marzo 2010 al 30 de Abril 2010
Lugar: Registro SRBS C/ Agustín de Foxa,31- 28036 Madrid.
Documentación que tendrán que aportar con la solicitud: Titulo Formación Profesional. Experiencia Laboral Méritos.
Sólo tendrán que presentar la solicitud aquellas personas que no formen parte de la bolsa oficial, ni de ninguna de las supletorias en este Organismo.

Bolsa de empleo de las categorías electricistas, fontanero, conductor, cocinero
Bolsa para la selección de personal laboral.
Titulaciones requeridas: Estar en posesión del título de Graduado en ESO, Técnico Especialista en Formación Profesional de Segundo Grado Específica. La titulación requerida de FP podrá ser sustituida por tres años de experiencia profesional en la misma o similar categoría, o dos años de experiencia más la titulación de Formación Profesional Específica de grado medio. Para conductores Permiso de Conducir C1.
Recogida y presentación de solicitudes. En el puesto de control de acceso a la Administración del Instituto José Germain C) Luna 1, 28911 Leganés (Tel. 915866460)
Deberá presentarse: solicitud; Fotocopia documento identidad; experiencia profesional: fotocopia contratos de trabajo o certificación original de la empresa. Certificación original de cotizaciones a la Seguridad Social en la que consten expresamente períodos y grupos de tarifa; trabajos por cuenta propia: certificación original de cotizaciones correspondiente al Régimen Especial de la Seguridad Social, y certificación de alta en el IAE; formación académica: fotocopia de la formación académica y cursos de especialización.
Plazo de presentación: hasta el día 15/3/2010.

Universidad Nacional de eduación a distancia. Convoca pluebas selectivas de auxiliar de archivos, bibliotecas y museos.
Plazas libres 9, plazas discapacidad 1
Requisitos: título de Bachiller LOE, Bachiller LOGSE, BUP, Bachiller superior, Formación Profesional de Segundo Grado o equivalente.
Presentación de la documentación: en el Registro General de la UNED, las Unidades del Centro de Atención al Estudiantes (Registros Auxiliares) de la UNED o en la forma establecida en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. Dirigir a UNED, C) Bravo Murillo 38, 28015 Madrid. Dirigidas al Sr. Rector Magnífico de la Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Plazo del 09/3/2010 al 29/3/2010
Derecho de examen 15 €. Banco Santander Central Hispano, cuenta número 0049-0001-54-22114383867.
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,22582081,93_22582082&_dad=portal&_schema=PORTAL

LA SANIDAD DE ESPERANZA AGUIRRE




La realidad de los nuevos hospitales:

1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.
3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).

4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.

5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos.

6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, (SIEMPRE GANA LA BANCA).

7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.

8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.

LA SEÑORA ESPERANZA AGUIRRE ES LA QUE MANEJA LOS FONDOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID. TODO SU AFÁN ES INAUGURAR HOSPITALES AUNQUE NO FUNCIONEN.

MEJOR 8 MAL QUE, 4 FUNCIONANDO BIEN.

ESTE SISTEMA DE SANIDAD YA SE PROBO EN OTROS PAISES, SIENDO UN TOTAL FRACASO POR LA CUANTIA DE DINERO QUE SIGNIFICABA.DEBEMOS EXIGIR UNA MEJOR SANIDAD PUBLICA Y QUE SE CONTRATE PERSONAL, QUE EN ESTA EPOCA HAY MUCHA DEMANDA DE EMPLEO Y ¡¡¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!!!.

martes, 9 de marzo de 2010

ACCIÓN FEMINISTA EN EL TRANSCURSO DE LA MANIFESTACIÓN ANTI-ABORTISTA




Distintos colectivos y mujeres que defienden el derecho a elegir de las mujeres, que reivindican un aborto libre y gratuito, así como libertad sexual, llevaron a cabo una acción simbólica que visibilizaba estas ideas. Esta acción surgió como respuesta a la convocatoria anti-elección que tenía lugar un día antes del 8 de Marzo, día de las mujeres en lucha.
La acción simbólica se llevó a cabo a pesar de las provocaciones y agresiones físicas y verbales de los anti-elección, que iban dirigidas sobre todo hacia las mujeres, a quienes dirigieron frases como: “te tendría que quemar el coño”, “putas”, “zorras”, “fascistas”, “asesinas” u “ojala tu madre hubiera abortado”. De nuevo queda en manifiesto la actitud de estas personas que desde siempre han intentado imponer a los demás sus creencias.
La acción ha tenido una valoración positiva, ya que se han sumado personas que se encontraban en Sol en ese momento, y muchas mujeres que aunque no han estado presentes, han apoyado esta postura y agradecido que se hayan visibilizado estas reivindicaciones.
La acción también buscaba denunciar que la ley, aprobada la semana pasada, no ha recogido las posturas del movimiento feminista. El aborto sigue estando en el código penal y no se garantiza por el servicio sanitario público.

martes, 2 de marzo de 2010

WILLY TOLEDO HABLÓ DE ORLANDO ZAPATA


Y lo hizo contracorriente de la prensa, de los aparatos mediáticos que estos días han bombardeado a Cuba sin pudor. Hizo estas declaraciones tras ser preguntado por las críticas al colectivo de actores que no han dicho nada sobre Zapata y sí mostraron su apoyo público a la activista saharaui Aminatoy Haidar.

Toledo comparó la huelga de hambre de la activista saharaui Aminatu Haidar -a la que acompañó en su lucha- con la de Orlando Zapata al señalar que "la diferencia fundamental" es que aquélla "es una defensora y luchadora de los derechos humanos, pacífica, que ha cumplido años y años de agresiones y torturas, probablemente violaciones, que una mujer saharaui por dignidad jamás reconocería".

El actor culminó la comparación subrayando que Zapata "era un delincuente común, ni siquiera era un disidente político, que ha sido forzado y manipulado por otras personas parece ser que para ponerse en huelga de hambre y llegar al extremo de dejarse la vida".
Willy Toledo ha lamentado "absolutamente" la muerte "de cualquier ser humano, y mucho más la de alguien encarcelado y en huelga de hambre, que es algo terrible" y ha considerado que el Gobierno cubano "debería haber hecho algo más por salvar la vida de esta persona, haya hecho lo que haya hecho, y no permitir que un ser humano muera bajo su tutela".

ALGO DE HUMOR LABORAL

Alguna vez te has preguntado...
¿Qué significa 100%?
¿Qué es dar MÁS del 100%?
¿Alguna vez te has preguntado cómo son esas personas que dicen que dan MÁS del 100%? Todos hemos asistido a reuniones en las que alguien nos ha pedido que demos MÁS del 100%. ¿Qué te parece alcanzar el 103%?
¿De qué está compuesto el 100% en esta vida?
A continuación figura una simple fórmula matemática que puede que te ayude a responder a estas preguntas:
SI: A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z
equivale a los siguientes números:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Entonces… T-R-A-B-A-J-A-R 21 19 1 2 1 10 1 19 = 74%
S-A-B-I-D-U-R-I-A20 1 2 9 4 22 19 1 = 78%
D-E-S-E-M-P-E-Ñ-O4 5 20 5 13 17 5 15 16 = 100%
L-A-M-E-C-U-L-O-S12 1 13 5 3 22 12 16 20 = 104%
I-N-Ú-T-I-L-E-S 9 14 22 21 9 12 5 20 = 112%
M-E-N-T-I-R-O-S-O-S 13 5 14 21 9 19 16 20 16 20 = 153%

MORALEJA En base a esta teoría, podemos afirmar, que es matemáticamente cierto que en algunas empresas: No es aconsejable TRABAJAR, tener SABIDURÍA y un buen DESEMPEÑO, porque solo te llevan como mucho al 100%, y están más valorados los LAMECULOS, INÚTILES y MENTIROSOS; porque sobrepasan con creces el 100%.